Sudamérica, democracia y paz

a La Nación 17/01/12


   El editorial de La Nación del día martes 16 de enero destaca el valioso avance en la unidad sudamericana en la superación de la antigua herida tan sangrientamente reabierta hace 30 años. Concurren en la presente situación: el avance diplomático estancado por la negativa inglesa, el agotamiento de las argumentaciones territoriales coloniales del siglo XIX cuando es preciso pensar desde el siglo XXI  y los riesgos para la paz de mantener el conflicto abierto. Se requiere entonces una actitud original superadora por parte de la diplomacia del Mercosur. Sería aconsejable que el grupo regional efectuara abierta y públicamente ante las Naciones Unidades la propuesta de independencia para las islas bajo la garantía de esa organización global y una agenda para conciliar con Gran Bretaña las medidas concretas de apoyo económico y logístico para efectuar de manera viable la transición de las islas Malvinas de su status colonial actual a estado soberano en pie de igualdad con todas las naciones, un miembro más de la OEA y el Mercosur. Tal propuesta sería insoslayable por el gobierno inglés ante la comunidad internacional, prestigiaría la diplomacia regional y lo que es más importante nos pondría en el más seguro y firme camino hacia una paz definitiva en la región. 

Solicitada sobre Famatina:Tweet Abierto

A Beatriz Sarlo, Ricardo Alfonsín, Martín Caparros, José E. Burucua y Pablo Alabarces

   Me dirijo a ustedes por haber visto vuestros nombres al pie de una futura, a mi entender poco feliz, solicitada sobre minería y considerarlos de alguna manera factores de racionalidad en el complejo escenario nacional. En particular me consta que algunos de ustedes participan del ámbito de investigación de la UBA donde circunstancialmente nos hemos cruzado. 

   Hace 7 años se ponía en marcha el papelón de Gualeguaychu, ayer como hoy vecinos del lugar erigían su movilización en criterio de validación técnica de sus prejuicios y fantasias. Se hablaba de despilfarro de agua capaz de agostar al Río Uruguay y de la contaminación del mismo por sustancias tan perniciosas que hasta llegarían a producir niños de 2 cabezas. Esas personas se permitieron prohibir a todo el resto el uso de puentes internacionales y por conveniencia el gobierno nacional lo permitió. Todo ello se probó falso, como ya en 2005 lo preveian los estudios técnicos pertinentes y tal como fuera luego confirmado en La Haya. 
   Hace un año los medios y los pseudo ambientalistas exigían el cierre de las centrales nucleares en todo el planeta y hoy vemos que los daños en Japón han sido mínimos y controlables a pesar de la magnitud de la acción de la naturaleza. 

   ¿No hemos aprendido nada? Se habla hoy de agua y se agita el fantasma del cianuro en Famatina ignorando que todo depende de como se los trate. La minería a cielo abierto científicamente considerada no es un mal en particular y se desarrolla en todo el mundo; es, la mayoría de las veces, más sana y más segura que la soterrada. 

   ¿Jamás aprenderemos que se necesita el concurso de científicos y no de turbas para decidir sobre asuntos semejantes?  ¿Sostendremos en el siglo XXI una metodología que hubiera condenado a Galileo a la hoguera y consagrado la superstición mucho más allá del siglo XVI? 

   Nuestro pais es escaso en cultura científica, no se le hace gran favor ignorándola allí donde sería más preciada. 

   Probablemente es mi error personal considerar que el intelectual y el político deben educar al ciudadano aún a riesgo de la incomprensión, ojalá alguno de ustedes lo comparta.

Ciencias ? Sociales

- De virtualmente todos los sociólogos puede decirse que les sobra socio-logos (palabra) y les falta  socio-sofía (conocimiento)
- El Logos de los soció-logos es más inmaterial y evanescente que el de los cristianos