Me dirijo a ustedes por haber visto vuestros nombres al pie de una futura, a mi entender poco feliz, solicitada sobre minería y considerarlos de alguna manera factores de racionalidad en el complejo escenario nacional. En particular me consta que algunos de ustedes participan del ámbito de investigación de la UBA donde circunstancialmente nos hemos cruzado.
Hace 7 años se ponía en marcha el papelón de Gualeguaychu, ayer como hoy vecinos del lugar erigían su movilización en criterio de validación técnica de sus prejuicios y fantasias. Se hablaba de despilfarro de agua capaz de agostar al Río Uruguay y de la contaminación del mismo por sustancias tan perniciosas que hasta llegarían a producir niños de 2 cabezas. Esas personas se permitieron prohibir a todo el resto el uso de puentes internacionales y por conveniencia el gobierno nacional lo permitió. Todo ello se probó falso, como ya en 2005 lo preveian los estudios técnicos pertinentes y tal como fuera luego confirmado en La Haya.
Hace un año los medios y los pseudo ambientalistas exigían el cierre de las centrales nucleares en todo el planeta y hoy vemos que los daños en Japón han sido mínimos y controlables a pesar de la magnitud de la acción de la naturaleza.
Hace un año los medios y los pseudo ambientalistas exigían el cierre de las centrales nucleares en todo el planeta y hoy vemos que los daños en Japón han sido mínimos y controlables a pesar de la magnitud de la acción de la naturaleza.
¿No hemos aprendido nada? Se habla hoy de agua y se agita el fantasma del cianuro en Famatina ignorando que todo depende de como se los trate. La minería a cielo abierto científicamente considerada no es un mal en particular y se desarrolla en todo el mundo; es, la mayoría de las veces, más sana y más segura que la soterrada.
¿Jamás aprenderemos que se necesita el concurso de científicos y no de turbas para decidir sobre asuntos semejantes? ¿Sostendremos en el siglo XXI una metodología que hubiera condenado a Galileo a la hoguera y consagrado la superstición mucho más allá del siglo XVI?
Nuestro pais es escaso en cultura científica, no se le hace gran favor ignorándola allí donde sería más preciada.
Probablemente es mi error personal considerar que el intelectual y el político deben educar al ciudadano aún a riesgo de la incomprensión, ojalá alguno de ustedes lo comparta.
No comments:
Post a Comment